Теория мироздания и эксперименты сопряженные с ней - Теория. часть 1.
Сайт теории мироздания Лапутько Валерия Иосифовича
Главная | Теория. часть 1. | Регистрация | Вход
Суббота
10.12.2016
09:49
Приветствую Вас Гость | RSS

 Теория кавитации.
( Или, единая теория поля.)

     

 Открытые и закрытые системы.

 

Этот вопрос можно было вообще не рассматривать, если бы не было двух законов термодинамики для открытых и закрытых систем. Когда начинаются споры на тему альтернативной энергий,  именно вокруг данных законов разгораются самые жаркие дискуссий. Притом эти споры принимают не шуточный характер. Кончаются споры, как правило, ничем, спорящие нажив по инфаркту, исчерпав все формы общения,  венцом которой являются всевозможные  обоюдные оскорбления, невзирая на интеллект и образованность посылают друг друга, используя местные диалекты. Почему так происходит? Ведь есть два закона термодинамики, они выполняются, что спорить!?

  

Дело в том, что данные законы живут сами по себе, они оторваны от рациональной действительности.  Ученные это люди с ограниченными возможностями. Если им есть, что сказать,  это, как правило, является тайной. Если что-то начинают говорить, то значит, выколачивают деньги на очередную химеру. В целом, наука сама по себе, а альтернативно мыслящий народ сам по себе. Возникшее, высоко взаимные отношение между официальной - отгородившейся наукой, и альтернативно мыслящим, народом, последних - народ, толкает на баррикады! Они открыто заявляют, что закрытых систем нет и закону сохранения энергий пора на свалку!  В этом месте возникает самый интересный момент, классическая физика смотрит на мир и саму природу в замочную скважину математического анализа.

  

Альтернативно мыслящий народ, использует остатки здравого смысла. Создаются просто идеальные условия для дискуссий. Как у Владимира Высоцкого. Ну а потом дрались в избе, потом дрались не по злобе и все хорошее в себе, до-истребили! Вот в этом месте и появляется вопрос, что понимать под вопросом закрытая и открытая системы? Когда заинтересовался, кто  сформулировал закон сохранения энергий, то обнаружил, что его открыли многие, но что они открыли, думается, было непонятно даже открывшим этот закон. В самом современном издании обнаружил, что закон этот принадлежит женщине, математику Эмми Нетер родилась в 1918г. В других источниках   Закон сохранения  открыл Г.Гельмгольц. Ну а  наших Михайло Ломоносов.

 

Энергия замкнутой системы некогда не исчезает и не создается из нечего. При всех явлениях внутри системы она только превращается из одного вида в другой или передается от одного тела к другому, не изменяясь количественно.

 

Толи этот закон неудачен, толи непонятно, что определяет. Раз вокруг него такая путаница. Этот закон сохранения энергий и есть первый закон термодинамики для закрытых систем.  Закон сохранения энергий запрещает, создание вечного двигателя!  Первый вопрос, что вообще можно назвать системой!? Чем отличается замкнутая система от разомкнутой системы? Вот здесь и начинается самое загадочное, если открывать любые учебники, читая, можно обнаружить слово система, в любых вариантах. Применяется оно больше чем термин сила, но везде несет разный смысл. Системное образование, музыкальная система, система координат, солнечная система, биологическая  система, система счислений, механические системы, системы подземных переходов, компьютерные системы, и т д. Вывод совершенно неожиданный, слово система абстрактное не несет не какой смысловой нагрузки!

 

Слово система определяет совокупность действий или состояний.

 

Теперь требуется из этого определения сделать различие, что есть  закрытое и открытое? 

 

 Система, имеющая связь через любые формы взаимодействия, называется открытой. 

 

Но эта формулировка показывает, что закрытых систем вообще не бывает!!! Попробуйте создать замкнутую систему, которая не будет взаимодействовать с температурой, электрическим полем, магнитным, гравитационным и с движением материй вселенной. Такую систему создать можно, только сильно фантазируя. Выходит,  авторы этого закона    фантасты и  закон сохранения энергий вымысел?! Да, так и есть закон сохранения ложная истина и ей пора на свалку!

 

Но как такая ложная истина продержалась так долго и за счет чего? Продержалась и держится данная ложная истина на третьем законе Ньютона.  

 

Всякому действию есть равное противодействие.

 

Эта формулировка третьего закона Ньютона вобрала в себя все понятия о сохранении, что и позволило ему скрытно тащить на себе закон сохранения энергий для закрытых систем. Почему третий закон Ньютона такой удачный?

 

Потому-что в нем скрыт смысл давления материй на все, что есть в нашем материальном мире, на всех уровнях строения материй. Фактически третий закон Ньютона описывает потенциальную силу давления материй.

 

Для меня является загадкой, Ньютон, создав такой гениальный закон, не смог понять главного,  зачем-то выдумал закон всемирного тяготения. На третьем законе Ньютона пригрелись замкнутые уравновешенные системы, что и послужило ложной истиной для закона сохранения энергии. Вывод, закон сохранения энергии - ложная истина!!! Что тогда описывает закон сохранения энергии? Он формулирует бесконечность форм преобразования материй! Но какое это имеет отношение к системе, да еще закрытой, которой в природе, вообще нет? Что тогда имеется в виду под закрытой системой в физике? Замкнутая система, энергия которой, находится в постоянно, сбалансированном состоянии. Такая система не чувствительна к энергетическим воздействиям извне. Уравновешенная система   не зависит от внутреннего изменения энергии. Пример возьмите перед собой сомкните ладони рук и начните с любым усилием надавливать. Вы сможете определить какая из ваших рук сильнее? При этом не чего не меняется, вы работу  не совершаете. Это пример замкнутой уравновешенной системы.

 

Пример для электронщиков. Возьмите два конденсатора одинаковой емкости, два вывода соедините вместе, образуя общую точку. Зарядите каждый по сто вольт относительно общей точки. Теперь если подключить прибор между двумя емкостями, то он не чего не покажет хотя заряд в обеих емкостях по сто вольт. Это и есть замкнутые уравновешенные системы, но какое отношение имеет закон сохранения энергий к данным системам? Ведь замкнутые уравновешенные системы также подчиняются третьему закону Ньютона! Так для чего предназначен закон сохранения энергий, если он не к чему не относится!? Выводов могу сделать несколько, но от комментариев воздержусь. Мне достаточно того, что разобрался, закон сохранения энергии - ложная истина!!!

  

 

Так как цель теории найти путь получения свободной энергий выводы мне нужны для последовательных действий. Мне стало ясно, что первый закон термодинамики - ложная истина, причина заключается в уравновешенных системах, из которой, не затратив энергию, нельзя нечего извлечь. Материя, создавая давление, создает условие стабильности равновесия. Энергия проявляется только в движении, а для этого нужно разбалансировать систему, из которой предполагается получить энергию. Так как в классической физике нет фундаментального определения слову сила,  отсутствуют потенциальные силы, замена произошла, на потенциальную энергию. Это и послужило длительным тормозом.

  

Исследуя работы Николы Тесла рассматривая его конструкции, схемы, возникло двойное чувство. Первое,  Тесла был, приметив? Все его конструкций не сложнее детекторного приемника? Детский уровень сознания? Катушки, имеющие конусную форму которые с позиций современных знаний полный анахронизм. С другой стороны все это выглядело как что-то мистическое, недосягаемое. Сама фигура Тесла, вызывала из описаний о нем, только чувство глубокого уважения, как гению. Почему Никола Тесла такая противоречивая личность!?

  

Только написав большую часть теории, наконец, стал понимать суть разработок Николы Тесла. Фактически влез в его способ мышления. Из лекций Николы Тесла пример с бочкой, где он описывает возможность выведения материй из равновесия.

Это утвердило в мысли, что Никола Тесла действительно гений и все его разработки даже наброски, эскизы результат громадного интеллектуального труда.

  

Но на современном уровне знаний, утратившем ясность рационального подхода в мышлении, Никола Тесла стал недоступен. И это даже не его вина, шутку сыграло время, принцип неопределенности, который зло подшутил над Ньютоном, Эйнштейном, как основными основоположниками положений классической физики.

 

 

 ПРИНЦИП   НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ

 

Принцип неопределенности. Это — один из краеугольных камней квантовой механики, который был открыт Вернером Гейзенбергом в 1927 

 

Мной подсмотрено совсем другое качество данного термина и нечего общего с открытием Вернера Гейзенберга не имеет.

Принцип неопределенности это подсмотренный механизм проверки на истинность положений в  источнике  информации. Мной он подсмотрен у природы. Так как не знаю, как теория будет воспринята, то данную главу не выкладываю,  она будет защитным механизмом теории. После того как полностью теория будет выложена, пройдет обсуждение, поделюсь с единомышленниками, которые окажут активную  помощь,  поймут саму теорию,  а также будут заинтересованы развиваться самостоятельно. Для них принцип неопределенности будет инструментом проверки и очень поможет в самостоятельном продвижении. Данный материал дополню комментариями и лично разошлю.
 
Взаимодействие в природе.
  
 
Этот вопрос очень раздутый в классической физике и в тоже время его вообще как вопроса нет. Как это высказывание воспринимать? Если рассматривать различные явления, то в каждом конкретном случае физика дает разное толкование взаимодействию. Примером могут служить электрические взаимодействия, магнитные, гравитационные. Раздел электростатики начинается со слов об особом электростатическом поле, в котором взаимодействуют заряды! В разделе магнетизма объяснение магнитных взаимодействий начинается со слов об особом магнитном  поле. Вопросы индукций также рассматриваются через особый вид магнитного поля. Разумеется, что все тела во вселенной должны взаимодействовать только через особое гравитационное поле! Так же еще существуют ядерные взаимодействия, протонные, нейтронные и так по числу всех квантовых частиц. Не хочу скатываться к восклицанию, но искренне не понимаю, почему в физике такой бессмысленный хаос, выдаваемый за науку?! Это не пустое восклицание просто отучили рационально мыслить.
  
Примеров великое множество, при чтении научной литературы. Особенно научно это выглядит в учебниках, создается впечатление, что их составители преследовали цель всячески скрыть истинное положение. Выглядело  бы честней написать, что для данного раздела, фундаментальные причины не изучены, все изложенные следствия являются косвенными и описывают только техническую сторону примененья. Но если так открыто написать во всех разделах, то мгновенно обнаружится, что вся наука практически не имеет фундамента. Что бы не выглядело голословно, приведу примеры.
  
В разделе магнетизма индукция не имеет объяснения. Вокруг катушки по которой течет ток возникает электромагнитное поле ( а поле это особый вид материй!) что это за материя? Спрашивать неприлично это дискредитирует науку! При объяснении работы резонансного контура объясняется, что катушка запасает магнитную индукцию, когда по ней проходит ток разряда емкости, а потом отдает. В чем запасает!?
  
При работе генератора полюса статора и ротора разрывают магнитные силовые линий. С чего сделаны, магнитные силовые линии? Случайно не из опилок железных?   Электростатике там полная ясность, взял расческу, почесал голову, поднес к нарванным бумажкам, и особое электростатическое поле их притянуло! Можно принять многозначительную позу с такими доводами некто спорить не будет! Единственное где физика точно знает правду это гравитация, кидаешь яблоко, и оно точно падает обратно, это всемирное поле тяготения
( объясняется очень просто, земля нафарширована гравитонами, яблоко тоже состоит из гравитонов вот они и притягиваются!)
 
Одна только досада для ученой элиты, лет так 60 гравитон ловили и не как! Нет его и в помине! Правда с особой материей вроде дела налаживаются, если, всемирный, адронный коллайдер сдюжит, то точно будем знать, с чего эта особая материя сделана. А бы не рванул! Если не скатываться до шутливого тона, то становится очень грустно за приобретенное качество образования. Какой тут смех, это сплошной стыд! Современная фундаментальная наука это дутая, виртуальная фикция! Чтобы исключить сумасбродство во взаимодействиях и прейти к единой теории поля, нужно признание материй. Вывод:  взаимодействия, все без исключения, могут передаваться  только через единую материю.
 

 

Форма входа
Поиск
Друзья сайта
  • Официальный блог
  • Сообщество uCoz
  • FAQ по системе
  • Инструкции для uCoz
  • Статистика

    Онлайн всего: 1
    Гостей: 1
    Пользователей: 0
    Copyright MyCorp © 2016
    Конструктор сайтов - uCoz