Назначение раздела - Форум
Сайт теории мироздания Лапутько Валерия Иосифовича
Главная | Назначение раздела - Форум | Регистрация | Вход
Суббота
10.12.2016
09:53
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 212»
Форум » Обсуждение теории. » Авторский раздел » Назначение раздела
Назначение раздела
TeslaДата: Среда, 17.06.2009, 19:26 | Сообщение # 1
Главврач, Санитарка и Уборщица
Группа: Администраторы
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
Все обсуждения теории ведутся здесь. Автор отвечает на возникающие вопросы. Некорректность и флуд пресекаются на корню.
 
Держатель_АкцийДата: Воскресенье, 21.06.2009, 02:39 | Сообщение # 2
Главный по компьютерам
Группа: Администраторы
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
...Насколько я понял, Вы предпочли обозначить потенциальную возможность вакуума стать актуальным водородом, который затем растворившись, по-вашему -улетучившись, вновь перейти в вакуумное состояние?..
Операция становления, или переход из потенции в акт, конечно же подразумевает границу между возможным и ставшим. То есть, по-вашему, - между аморфным и "простым" водородом, как границу двух сред. Меня интересует где именно инициируется переход? Командой или Просьбой с какой стороны границы? Или же сама граница регулирует этот обратимый процесс? surprised Ведь четвёртого не дано... cool
 
АВТОРДата: Воскресенье, 28.06.2009, 15:17 | Сообщение # 3
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Держатель_Акций
Командой или Просьбой с какой стороны границы? Или же сама граница регулирует этот обратимый процесс? Ведь четвёртого не дано...

Вопрос несмотря на продуманность поспешный в теории все связано и на этот вопрос полностью есть ответ! Но теория на кажущуюся простоту не воспринимается отдельными кусками. Это неспециально сделано, это методика по которой раскручивается вся теория. Единственно, что могу предложить не торопитесь с вопросами пока у вас непоявится самостоятельная способность смотреть рационально. Возможно если вам удастся быстро развить данные качества, то ответов у вас появится больше чем вопросов и многие вопросы отпадут за ненадобностью. Все необходимые опорные точки в теорий есть даже объясняется, что такое ФИЛОСОФИЯ. С уважением.

 
АВТОРДата: Воскресенье, 28.06.2009, 15:24 | Сообщение # 4
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Приветствую всех зарегистрированных участников форума! Можем потихоньку втягиваться в обсуждение....
 
mobileДата: Среда, 01.07.2009, 02:49 | Сообщение # 5
Генерал-полковник
Группа: Администраторы
Сообщений: 7
Репутация: 0
Статус: Offline
Привет всем единомышленникам!!!!
 
пыльДата: Среда, 05.08.2009, 01:54 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день!
Сразу оговорюсь, что я сторонник данной теории. Но имеются вопросы.
Когда мы говорим, что нечто имеет сверхтекучесть, подразумеваем, что при взаимодействии с другим нечто отсутствует трение, т.е. обмен энергией или само взаимодействие. Считая, что эфир давит на вещество, предполагаем взаимодействие. Вывод: эфир не сверхтекуч.

Когда мы описываем взаимодействие, предполагаем взаимодействие вещества друг с другом. А как быть с эфиром?
Какова природа эфира?
Из теории я понимаю, что эфир тоже вещество, только с другими свойствами.

Интересно, почему вы решили, что эфир давит на материю (тяжелее), а не наоборот?
Хотя что так, что этак, сути не меняет, но дает своиство эфира - у него есть масса.

Вы вводите в эфир сверхлегкий газ, чтобы была кавитация. Зачем? Она уже есть: есть эфир (сверхплотный) и вещество (сверхлегкое), которое для эфира все равно что газ (чем ниже элемент в таблице Менделеева, тем плотнее он запакован). Проглотил атом энергию, и расширился.

Кстати, остановлю мысль на элементах. Для эфира выгоднее, чтобы вещество (элементы) были как можно более плотными, что подтверждает сама природа в виде термоядерных реакций. А как быть с распадом? Почему выгоднее атом разорвать? Или вещество более неспособно уплотняться?
Получается, что мы нашли предел давления эфира на вещество, когда открыли последний устойчивый элемент?

Далее. Для чего введен в эфир аморфный водород? Для появления в лампочке водорода? А откуда протон возьмет электрон? Что, электроны рождаются из эфира? Тогда протон и электрон должны рождаться вместе, и единственный вариант их рождения - распад нейтрона с выделением энергии.

Устал, спасибо за внимание. biggrin

 
Black_AngelДата: Четверг, 13.08.2009, 14:23 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Для того чтоб говрить, должен быть предмет разговора. Как я понял, у многих есть довольно интересные практические наработки, но каждый боится за авторство и молчит как рыба. И в результате тишина, а если же просто балтавней заниматься, то это еще один скиф получится а толку тогда в сайте. Просто банально нужно с чего то начать.
 
TorosДата: Среда, 30.09.2009, 22:25 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Black_Angel, поддерживаю............
Сайт открылся относительно давно а толку "0"...............
языками поворочать это и на скифе можно...... Пока практики не будет - ничего не будет..........
 
GriVaДата: Четверг, 05.08.2010, 23:37 | Сообщение # 9
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 2
Репутация: 0
Статус: Offline
Тере - Здрасте. Валерий Иосифович, нельзя ли более подробнее излагать рассмариваемые вопросы в теории? Как бы прерывается логическая цепочка рассуждений, т.к. некоторые рассуждения видимо были уже произведены ранее и для Вас они как само собой разумеющиеся понятия. Можно конечно и конкретно спрашивать, но таких моментов достаточно много, мне кажется немного нужно пересмотреть методику изложения, учитывая, мягко говоря, не совсем подготовленую аудиторию к восприятию совершенно новых взглядов на те понятия, которые уже "закоксовались" в головах у многих.
 
PupkinДата: Вторник, 07.12.2010, 15:24 | Сообщение # 10
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
АУ!! Есть кто?
 
ТехникДата: Воскресенье, 01.05.2011, 13:04 | Сообщение # 11
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 1
Репутация: 0
Статус: Offline
Добрый день, уважаемые!
Поддерживаю теорию Автора :)! Интересные наблюдения. Сам никогда не принимал верность теории Энштейна, (ознакомился с Вашей теорией пока бегло, но в общих чертах она совпадает со взглядами нормального видения мироздания.) Буду разбирать ее подробнее, к стати очень не плохо к настоящей теории привязывается заявка на открытие академика Авраменко Р.Ф. от 75 года. И ко всему прочему ( в моем видении ) очень гармонично привязываются труды Хевисайда.
 
АВТОРДата: Среда, 25.05.2011, 19:09 | Сообщение # 12
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Так как долго отсутствовал то прочитав все ветки могу обобщить. Вопросы конечно есть и есть некоторое согласие с направлением автора.
Раз собралась аудитория то надо вносить ясность. Теория написана одним файлам и ее нельзя воспринимать кусками!
Это я вам разъясняю только для того, что бы наше общение стало взаимно удобным. Такой алгоритм не случаен мне нужен был тотальный контроль над разделами теории на предмет не согласованности в изложении. Этот момент потребовал некоторой подготовки фактически вся теория у меня как стих в голове и я мгновенно могу проследить место не стыкующееся в теории. Если вы не сочтете за труд принять такой алгоритм мышления я как автор буду отвечать на ваши вопросы из уважения вашего присутствия. Но легко буду предугадывать ваши вопросы и мне по сути будет с вами скучно.
Но если вам это не особо нужно то я легко разгадаю и найду чем себя занять. Так что бегло у вас нечего не получится.... Но кто будет настойчив буду помогать и разъяснять все тонкости теории...
 
АВТОРДата: Четверг, 26.05.2011, 03:25 | Сообщение # 13
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
пыль Дата: Среда, 05.08.2009, 01:54 | Сообщение # Добрый день!
Сразу оговорюсь, что я сторонник данной теории. Но имеются вопросы.
Когда мы говорим, что нечто имеет сверхтекучесть, подразумеваем, что при взаимодействии с другим нечто отсутствует трение, т.е. обмен энергией или само взаимодействие. Считая, что эфир давит на вещество, предполагаем взаимодействие. Вывод: эфир не сверхтекуч.

Пыль, для вас специально акцентирую внимание, что бы вы могли подумать. В теории нет термина ЭФИР!...
Вы не внимательны... В эфире как в однородной среде нет условий для возникновения потенциальной силы!
Это значит, что вы не усвоили нечего из теории и ваши вопросы преждевременны... Не стремлюсь вас обидеть, просто оберегаю вас от поспешных выводов...
 
АВТОРДата: Четверг, 26.05.2011, 03:30 | Сообщение # 14
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Blacelk_Ang Дата: Четверг, 13.08.2009, 14:23 | Сообщение #
Для того чтоб говрить, должен быть предмет разговора. Как я понял, у многих есть довольно интересные практические наработки, но каждый боится за авторство и молчит как рыба. И в результате тишина, а если же просто балтавней заниматься, то это еще один скиф получится а толку тогда в сайте. Просто банально нужно с чего то начать.

Blacelk_Ang Да согласен, практика необходима иначе энтузиазм иссякнет.
 
АВТОРДата: Четверг, 26.05.2011, 03:43 | Сообщение # 15
АВТОР
Группа: Администраторы
Сообщений: 77
Репутация: 2
Статус: Offline
Техник Дата: Воскресенье, 01.05.2011, 13:04 | Сообщение # 11
Добрый день, уважаемые!
Поддерживаю теорию Автора :)! Интересные наблюдения. Сам никогда не принимал верность теории Энштейна, (ознакомился с Вашей теорией пока бегло, но в общих чертах она совпадает со взглядами нормального видения мироздания.) Буду разбирать ее подробнее, к стати очень не плохо к настоящей теории привязывается заявка на открытие академика Авраменко Р.Ф. от 75 года. И ко всему прочему ( в моем видении ) очень гармонично привязываются труды Хевисайда.

Думаю, что у вас самый верный подход. Вы не пасуете и не стараетесь задавать вопросы а ищите основной принцип построения теории задуманный автором. А это и есть ключ к пониманию всего принципа изложения. Естественно такой подход даст результат и думаю, что вопросы если и появятся, уровень их будет очень высок. Автору придется напрягаться с ответом, а это проверка теоретической мысли, что очень приветствуется...
 
Форум » Обсуждение теории. » Авторский раздел » Назначение раздела
Страница 1 из 212»
Поиск:

Copyright MyCorp © 2016
Конструктор сайтов - uCoz